央廣網(wǎng)北京3月15日消息(記者孫瑩)北京二中院今天發(fā)布，去年，審結(jié)買賣合同糾紛二審案件525件，包括消費(fèi)者維權(quán)108件，其中有51件與食品安全糾紛有關(guān)。
八成食品安全訴訟由職業(yè)打假人提起
北京二中院副院長蘇麗英介紹，法院經(jīng)過調(diào)研發(fā)現(xiàn)，食品安全糾紛，職業(yè)化維權(quán)趨勢較為明顯，去年有82.4%的此類訴訟，由“職業(yè)打假人”提起，通常在短時間內(nèi)針對同一被告、同一事由提起多起訴訟，被告多為經(jīng)濟(jì)實(shí)力較強(qiáng)、社會知名度較高的大型連鎖超市、百貨商場。
預(yù)包裝食品、保健食品領(lǐng)域多發(fā)
北京二中院近兩年審結(jié)的60起食品安全糾紛案件中，訴爭標(biāo)的物均系預(yù)包裝食品，也就是預(yù)先包裝或者制作在包裝材料和容器中的食品。在2015年審結(jié)的51起食品安全案件中，標(biāo)的物為保健食品的有18起，占35.3%。保健食品的食品安全問題主要表現(xiàn)在添加劑未明確標(biāo)示、故意夸大使用功能等，也存在進(jìn)口保健食品未通過國家食品監(jiān)管部門注冊認(rèn)證、未取得“藍(lán)帽子”標(biāo)識的現(xiàn)象。
一半以上與食品外包裝標(biāo)簽標(biāo)示事項(xiàng)有關(guān)
法院審理發(fā)現(xiàn)，在近兩年審結(jié)的60起食品安全糾紛案件中，有28起案件中，消費(fèi)者關(guān)注到食品本身真假、添加劑是否合法、使用功能與宣稱的是否一致等事項(xiàng)，其余32件，消費(fèi)者起訴所依據(jù)的事實(shí)均與食品標(biāo)簽標(biāo)示內(nèi)容有關(guān)，如未標(biāo)示質(zhì)量等級、執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)或者能量標(biāo)示錯誤等通過觀察即可查明的事實(shí)，經(jīng)營者對涉案事實(shí)一般也沒有異議，法律事實(shí)的查明相對簡單。而消費(fèi)者與生產(chǎn)者、經(jīng)營者爭議的法律問題多為經(jīng)營者是否全面履行查驗(yàn)和記錄義務(wù)、經(jīng)營者銷售是否“明知” 不符合食品安全標(biāo)準(zhǔn)、消費(fèi)者“知假買假”是否仍有權(quán)主張賠償?shù)取?/p>
食品安全領(lǐng)域存在的主要問題
案例顯示，食品安全領(lǐng)域存在的問題，主要包括，標(biāo)簽、標(biāo)識、說明書標(biāo)示事項(xiàng)不規(guī)范，占比超過一半。
知假售假、虛假宣傳等故意違法行為仍存在，占36.7%，比如沒有及時將超過保質(zhì)期的食品下架，消費(fèi)者購買后主張賠償，將食品產(chǎn)地錯誤標(biāo)示，在食品商標(biāo)沒有被國家有關(guān)部門認(rèn)證的情況下，“套牌”馳名商標(biāo)，或者故意夸大食品尤其是保健食品的使用功能，說能治愈癌癥、降血壓、減肥，但是實(shí)際上并不具有這種功能。
存在的問題還包括，食品經(jīng)營者不履行或不完全履行進(jìn)貨查驗(yàn)、如實(shí)記錄義務(wù);進(jìn)口食品經(jīng)營者惡意規(guī)避法律規(guī)定和行政監(jiān)管。
法院建議
法院建議消費(fèi)者審慎交易，提高辨別食品安全的能力，在選購食品時仔細(xì)查看衛(wèi)生許可證及其他特殊標(biāo)識、配料、保質(zhì)期、產(chǎn)地等信息，盡可能地在社會聲譽(yù)較好、食品安全保障水平較高的零售商處選購食品。
法院建議消費(fèi)者留存證據(jù)。購買食品后養(yǎng)成留存購物小票、索取發(fā)票的習(xí)慣。發(fā)生糾紛后要依法維權(quán)，如果你不是職業(yè)打假人，要積極通過撥打12315尋求救濟(jì)，通過12331舉報(bào)、或者通過訴訟等方式維權(quán)。
法院建議行政機(jī)關(guān)嚴(yán)格對生產(chǎn)者、經(jīng)營者的行政許可;強(qiáng)化對重點(diǎn)領(lǐng)域的監(jiān)管;及時查處違法行為。建議生產(chǎn)者、經(jīng)營者全面完善內(nèi)部管理，充分重視標(biāo)簽標(biāo)示事項(xiàng)，切實(shí)履行查驗(yàn)記錄義務(wù)。
