時隔兩年，上海綠新包裝材料科技股份有限公司(以下簡稱“上海綠新”)與其控股子公司浙江德美彩印有限公司(以下簡稱“浙江德美”)的紛爭仍沒有絲毫緩和的跡象。近日，浙江德美股東之一的王斌表示：“我已經(jīng)向證監(jiān)會上海監(jiān)管局發(fā)去函件，就上海綠新公告內(nèi)容涉嫌虛假記載等事宜，進行實名舉報。”此外，浙江德美也就當(dāng)初的轉(zhuǎn)讓協(xié)議向中國經(jīng)濟貿(mào)易協(xié)會仲裁委員會上海分會提出仲裁，10月份或出結(jié)果。
上海綠新與浙江德美的恩怨始于2013年6月28日，彼時上海綠新涉足快消領(lǐng)域，為了豐富企業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，上海綠新斥資7380萬收購了浙江德美60%的股權(quán)，而浙江德美則以公司股份換得大額融資。上海綠新董事會秘書張曉東告訴記者，“這次收購可謂各得其所。”可此次“聯(lián)姻”的蜜月期僅僅在維持了一年左右，就宣告破裂了。
2015年1月29日上海綠新一份關(guān)于浙江德美歇業(yè)清算的提示性公告，首次把雙方矛盾公之于眾。早在2014年12月，上海綠新發(fā)現(xiàn)控股子公司浙江德美的合作方暨實際經(jīng)營管理者王斌、王釗德和王國友，違反公司內(nèi)部管理制度，未能履行對公司的忠實和勤勉義務(wù)，存在嚴(yán)重違規(guī)及其他行為。為此，上海綠新派出公司高管及相關(guān)人員到現(xiàn)場檢查，但屢屢受阻，與浙江德美實際管理層反復(fù)溝通未果，為避免更大損失，上海綠新董事會決定對浙江德美進行歇業(yè)清算。這份公告首次提到上海綠新“對浙江德美失去有效控制”。
王斌看來，上海綠新在宣稱浙江德美已經(jīng)資不抵債的情況下，又公告浙江德美系以股東會決議解散公司并進入清算程序，“但如果浙江德美已經(jīng)資不抵債，就應(yīng)當(dāng)進入破產(chǎn)清算程序，而不是股東決議解散清算。因此上海綠新的公告內(nèi)容與其所自稱的事實和理由互相矛盾，違反了上市公司公告必須真實、準(zhǔn)確和完成的基本準(zhǔn)則，涉嫌虛假記載?！蓖醣笏信e的另一理由則是，上海綠新依據(jù)股東會決議公告了清算等事項，但法院審理認(rèn)為該份股東會決議因涂改痕跡明顯，雙方存在爭議而不予采信，“那如果上海綠新是根據(jù)一份存疑的股東會決議進行披露，是否也存在違反證券法律法規(guī)的情形?”
而張曉東說，上海綠新收購?fù)瓿珊鬄檎憬旅赖陌l(fā)展前后出資超過4億，但不到一年半時間子公司就給上海綠新造成直接損失2.7億。公告顯示，浙江德美作為原告應(yīng)收款案件和作為被告的民事訴訟案件，涉案金額總計4.36億，公司已初步判明浙江德美已被掏空并已資不抵債。期間，上海綠新向桐鄉(xiāng)法院申請對浙江德美司法強制清算，2015年5月被法院以“司法手段強制解散公司的條件尚未成熟，應(yīng)由雙方股東協(xié)商化解方案”為由，裁定不予受理。在上海綠新向嘉興中院上訴后，近日又被法院以“一方股東王斌承認(rèn)有關(guān)清算決議為親筆簽字，但不清楚其中內(nèi)容，其認(rèn)為有關(guān)清算決議無效，對浙江德美解散事由存在爭議”為由，駁回上訴。張曉東表示，上海綠新決意要將浙江德美事件處理到底。除將就針對浙江德美司法強制清算亊宜向浙江省高院進行申訴，并向有關(guān)法院就浙江德美另一方股東王斌在相關(guān)聽證會上所做的虛假陳述部分提起訴訟，還將在要求法院就股東清算決議等相關(guān)證據(jù)進行司法鑒定后，再提起司法強制清算。
